Streifen am Himmel?

Stuttgart ~2006
vom Fernsehturm aus:

Frankreich, Versailles, 2007

Ich selbst habe vor einigen Jahren in Deutschland das Phänomen der Wolkenbildung aus Kondensstreifen von Flugzeugen gesehen und mich sehr gewundert. Als jemand, der sich früher viel in der Natur aufgehalten hat, sind mir die Wolkenbildungen vertraut, auch wenn ich kein Spezialsit bin. Jahre später habe ich mit Stirnrunzeln, Skepsis und dem Gedanken: ~"ahhhhrrgh, nicht schon wieder noch eine Verschw. Theorie...!" Video und Hinweise zu solchen Phänomenen gefunden, die zu Teilen unintelligent und panisch, ungenau beobachtet oder ähnliches waren, aber mir dämmerte immer wieder in die Erinnerung, dass ich selbst ja auch schon mal so was gesehen hatte, etc. Einige Zeit hab ich es einfach von mir weggeschoben, bis mir einige andere Zusammenhänge einsichtig wurden. Gestern schliesslich fand ich dieses Interview, da ich auch immer noch nicht wirklich gut gemacht, aber seriöser finde als vieles was ich bisher dazu gefunden hatte. Ich hab wirklich keine Lust oder Freude, mich mit solchen Sachen zu beschäftigen, ich merke nur immer wieder, dass unglaublich wenige Menschen sich überhaupt um irgendwas ausserhalb ihres Horizontes kümmern, und genau das von Institutionen und Wirtschaftskärften ausgenutzt wird, die über unsere Grundrechte auf Unversehrtheit unseres Leibes und unserer Freiheit hinweggehen.

Rosalind Peterson: The Chemtrail Cover-Up

http://www.youtube.com/watch?v=YJZFyQRLlKM   , Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=NiMMwN95slI    , Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=JDBJqFNmbdE   , Teil 3

Ich habe selbst auf der NASA-Webseite nach ConTrails gesucht (hier würde niemand von ChemTrails sprechen) und folgendes gefunden:
"
They might seem to be too transient to have a significant effect on the atmosphere, but, in fact, contrails can influence the climate by increasing the cloud cover in heavy air-traffic regions. Clouds can have contradictory influences on the climate, depending on their extent, thickness, and altitude, among many factors. Clouds can cool the climate by blocking incoming sunlight, and they can also warm the climate by absorbing energy radiated from the Earth’s surface. Thin cirrus clouds have more of a warming influence; their thinness makes them not very good at intercepting incoming solar radiation, but they do absorb outgoing radiation that would otherwise escape to space.
In 2004, NASA scientists discovered that contrail-generated cirrus clouds could be responsible for much of the warming of surface temperatures over the United States from 1975-1994. The streaky clouds were not found to be the culprit in other parts of the globe where temperatures also warmed. The scientists said that the discrepancy indicates that warming from contrails is in addition to warming produced by increasing concentrations of greenhouse gases.
The high-resolution image provided above has a spatial resolution of 250 meters per pixel."
Quelle: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7161
Das Bild unten kommt von der gleichen Quelle.

Um es nochmals deutlich/er zu sagen: hier handelt es sich offiziell um contrails, nicht um chemtrails. Und man darf beim Betrachten des Bildes die Strassenstreifen nciht mit den Kondens- oder Chem-Streifen verwechseln, aber dieses Bild und der Text geben einen Eindruck wie 'effektiv' die Abdeckung durch künstlich erzeugte Wolken (denn das sind sie in beiden Fällen) tatsächlich ist.

Chemtrails halten sich bis zu 20 Stunden in der Luft,
contrails (normale Kondensstreifen meist nur einige Sekunden(!) bis max knapp 1-2 Minuten). Contrails verschwinden. Chemtrails bilden neue Wolken! Besonders in Gegenden und zu Zeiten, wo /in welchen es keine Wolken gibt.
Ich kann mich nicht vorstellen, dass dass solche Versuche nicht oder niemals gemacht worden sien sollen. Zu militärischen oder Forschungszwecken oder was weiss ich warum. Die Tatsache, dass es so massiv geläugnet wird und gleichzeitig Schulkinder durch 'kinderleichte' Regenwasseranalysen angeblich Aluminum im Regenwasser finden, welches für Menschen hochgfitig ist, nachdem Chemtrails am Himmel zu sehen waren, das macht mich dann schon aufmerken. Es gibt einen Haufen Bildmaterial auf dem nicht viel zu sehen ist und in das man unheimlich viel hineinproijezieren kann, aber ...
Aus verschiedenen Quellen läßt sich ablesen, dass die Chemtrails u.a. Aluminium und Barium enthalten sollen.
Wenn die Youtube-Videos, die vereinzelt in Zeitraffer die Wolkengenerierung durch die Flugzeuge dokumentieren nicht gefälscht sind und meine Erinnerung mich nicht trügt ( leider ist sie etwas bewölkt ;-) ), dann kann es gut sein zu wissen, dass es möglich wäre um im Zweifelsfalle die Augen zu unterstützen und dem Mitdenken nachzuhelfen, denn wie Goethe schon ausdrückte: "Man sieht nur, was man weiß." ;-)
- Wenn es widerlegt wird/würde, würde ich mich liebend gerne schöneren Fragen zu wenden.
Genug für heute :-)

Noch was zum Thema 'Verschwörungstheorien': es wird selten gesehen, dass die Geheimhaltung offensichtlicher Tatsachen eine Verschwörung seitenes des Geheimhaltenden darstellt. Nur dort wo Fragen nicht beantwortet werden entstehen solche Theorien, die nichts anderes darstellen als Schilderungen von Beobachtungen und deren Erklärungsversuche.
Daß das moderne Stahkonstruktionsgestützte GoldMan-Sachs World Trade Center 7 zum Bsp. am 9.11.2001 ohne Widerstand in sich zusammenfiel, hielten alle von den wenigen (die sich überhaupt erinnern konnten, daß 3, nicht nur 2 Gebäude zusammenstürzten), die Behauptung, die später durch eine eindeutige Aussage des Besitzers (Silverstein), das Gebäude wäre gesprengt worden, für eine Verschwörungstheorie.
Nachdem aber Bürgermeister Guiliani und Silverstein öffentlich (versehentlich) von einer Sprengung sprachen und 1200 Architekten in den USA für eine Aufklärung des unmöglichen selbständigen Kollapses dieses und der anderen 2 Gebäude eintreten, wird aus der Verschwörungstheorie eine Theorie der Verschwörung, nämlich dass es geheime Gründe dafür geben muss, dass für die Aufklärung von 911 weniger Zeit und Geld investiert wurde als für die Aufklärung eines Blowjobs im Büro des amerikanischen Präsidenten. Wie kann das (und vieles andere) sein?! -

Ich selbst habe die Chemtrails als Phänomen lange von mir weggeschoben, und ich beschäftige mich auch nur damit, um von seiner MÖGLICHEN EXISTENZ zu wissen, so wie man sich mit der möglichen Wirkung eines Beinbruchs beschäftigen kann ohne davon auszugehen, dass der auch eintreffen muss.
Denn ich weiss nur, wenn ich mal wieder ein solches Phänomen sehen sollte, dann werde ich genauer und länger beobachten. Und wenn nicht, dann freu ich mich und geniesse den herrlich blausaftigstrahlenden Himmel unter der strahlenden Sonne Argentiniens, wo ich solches Phänomene bisher nicht gesehen habe. :-)
- von dort sende ich heute meine Grüße! :-) Hasta luego!

http://www.chemtrails-france.com/images/index/2007-12-20_min_versailles.jpg

Auch wenn sich alles als Trug herausstellen sollte, es einmal genauer anzusehen, macht schon Sinn... ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=Psdg3OAw_a8

Übrigens: wenn das mehr ins Auge der Öffentlichkeit geraten sollte und bis dahin aber auch Erfahrung gesammelt werden sollte, wird es uns wundern, wenn die normalen Flugzeuge auch solche Trails hinten sich lassen würde. JP8 ist der neue Treibstoff. Mal schauen, wie die Kondenstreifen ins Zukunft aussehen werden. Kopf hoch! :-)

Noch eine Nachrichtensendung (englisch)

http://hr.chemtrails-france.com/videos/informations_locales_shreveport/2007_informations_locales_shreveport.mov

...und hier was auf Deutsch:

...und das hier ist ein echter Hammer:
http://www.youtube.com/watch?v=l6Y0W1vcX9o
aus:
1) http://pixelcomet.com/trails/vorwort.php
2) http://pixelcomet.com/trails/wendung.php
3) http://pixelcomet.com/trails/tagebuch.php

ausgerechnet heute (5.12.) gab es dort 2 neue Einträge.

Und hier dacht eich zunächst: "Ah, jetzt muss ich ausschalten"... dann aber etwas später (ab 2. Drittel) im Video wird's nochmals interessant, ...
1) http://www.youtube.com/watch?v=VELftF_LRdQ&NR=1
2) http://www.youtube.com/watch?v=8X1vbnKX8IY&NR=1

und letztlich:
http://www.youtube.com/watch?v=JMRLvSPmT6M&NR=1

weather modification , weather engeneering

Um es für dein einfachen Verstand zu formulieren, der mich fragt:
"Was interessiert Dich das, was die Amerikaner oder Engländer machen?"
Antwort: Luft (Wind) und Wasser (Flüsse und Meerströmungen) sind keine lokalen Resourcen und Lebensgrundlagen, sondern bewegen und verteilen sich. Deshalb interessiert mich, was in anderen Ländern vor sich geht.
Ausserdem gibt es wirtschaftliche Interessen hinter solchen Versuchen, die keine Ländergrenzen kennen.

Und hier noch ein richtiger Vortrag darüber in deutscher Sprache: http://www.youtube.com/watch?v=1E_9BdUrAq8&feature=player_embedded

Sehr gut: Dokumentation 1:40 Min von Clifford E. Carnicom, ins Deutsche übersetzte Version
http://video.google.com/videoplay?docid=-5428079559382593396

Englisches Original:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2815320198655156407